Conheça também algumas novas tendências sexuais de Xan e curta mais uma discussão sobre os clipes musicais em filmes; descubra as formas como os filmes chegam as mãos dos telespectadores do Brasil e Europa; entenda porquê os herois de ação das produções indianas precisam ser feios e descubra como é passar dois meses e meio na Índia.

PARA VER NA WEB

Banheiros Indianos
The Boss
Kanchivaram (2008)
Jodhaa Akbar (2008)
Dev.D (2009)
Ghajini (2008)
3 Idiots (2009)
Golimar (Thriller Indiano)
Kalluri Vaanil
Dola Re Dola
Caravan
Mughal-e-azam
Khazanchi (1958)

E-MAILS

Para fazer críticas, sugestões e elogios, vocês podem enviar emails para contato@asfixia.net e podem ainda enviar mensagens de voz, adicionando este mesmo endereço em sua lista do GTalk.

ITUNES e RSS

CLIQUE AQUI para assinar o podcast diretamente pelo seu ITunes.
Você também pode acompanhar todo o conteúdo do site através de nosso Feed.

INFO

Duração: 117min

Clique no botão PLAY abaixo para ouvir o episódio ou na imagem do post para fazer o download do arquivo zipado para o seu computador.

Recentemente foi apresentado no Canal 4 do Reino Unido o documentário The Great Global Warming Swindle (A grande farsa do aquecimento global) que afrontou o discurso político oficial de que o “aquecimento global” e as “alterações climáticas” são causados pelas actividades humanas. O documentário, com o testemunho de muitos cientistas e especialistas do clima, que crescem em número avassalador contra aquela teoria oficial, apresenta como causa principal das alterações climáticas as variações da actividade solar. É, apesar de tudo, uma teoria [que se contrapõe a outra, mas que não esgota o assunto]. Assim que se começou a dizer, estranhamente, que o “debate está concluído”, porque em ciência o debate nunca está concluído, começaram a aparecer perguntas, que deviam ser respondidas, e a surgir novos temas que conduzem a avanços da ciência [climática].

Primeiramente, é muito importante considerar que a Terra não é o único planeta do nosso sistema solar que passa por um período de aquecimento. De facto, muitos astrónomos anunciaram que Plutão tem experimentado um aquecimento global que se trata de um fenómeno sazonal já que, como as variações das estações na Terra, alteraram as condições hemisféricas com a variação da inclinação em relação ao Sol. Devemos recordar que é o Sol que determina as nossas estações e que tem verdadeiramente o maior impacto no clima do que poderíamos alguma vez supor. Em Maio de 2006, um relatório revelou que ocorreu em Júpiter uma tempestade, semelhante a um furacão, que deve ter causado uma alteração climática no planeta com um aumento de temperatura de 10 graus Celsius. A National Geographic News publicou um relatório que afirma ser a simultaneidade dos aumentos de temperatura na Terra e em Marte uma indicação de um fenómeno climático natural em vez de provocado pelo Homem. O relatório acrescenta ter a NASA afirmado que os mantos gelados de dióxido de carbono de Marte derreteram há poucos anos. Este fenómeno soa a algo familiar? Um observatório astronómico da Rússia declarou que “estes factos observados em Marte são uma prova de que o aquecimento global terrestre está a ser causado pelas alterações verificadas no Sol”. Afirmou ainda que tanto Marte como a Terra, através das suas histórias, têm conhecido idades de gelo periódicas quando o clima muda de forma contínua. A NASA tem observado também tempestades maciças em Saturno que indicam alterações do clima que estão a acontecer naquele planeta. O telescópio espacial Hubble, da NASA, tem registado alterações climáticas maciças em Tritão , o maior satélite lunar de Neptuno. Tritão, cuja superfície já foi constituída por azoto gelado, roda agora envolvido em gás. A Associated Press relatou que ossatélites [meteorológicos] que medem a temperatura solar têm registado um aumento da sua temperatura , significando que a radiação solar está a aumentar. O London Telegraph noticiou em 2004 que o aquecimento global era devido ao aumento da temperatura do Sol que está mais alta do que nunca desde há mil anos . A notícia referia que esta conclusão fora obtida em investigações conduzidas por cientistas alemães e suíços que afirmaram ser o aumento da radiação solar a causa das alterações climáticas.

Claude Allègre, cientista francês de nomeada [ex-ministro da Ciência], que foi dos primeiros cientistas a chamar a atenção da opinião pública para os perigos do aquecimento global, há 20 anos, afirma actualmente que “existem provas crescentes de que a principal causa do aquecimento global é originada por fenómenos da Natureza” . Allègre disse que “não existem quaisquer bases para afirmar, como faz uma maioria, que a «Ciência [do aquecimento global] está acabada» “. Está convencido que o aquecimento global é uma variação natural e não vê na ameaça anunciada de “grandes perigos” mais do que enormes exageros. Também, recentemente, o presidente da República Checa, Vaclav Klaus , ao falar sobre o relatório do IPCC [4º Sumário para os Decisores Políticos, do Intergovernmental Panel on Climate Change, aprovado em Fevereiro de 2007] considerou que “ O aquecimento global é um falso mito como dizem [já] muitos cientistas e pessoas sérias. Não é correcto consultar o IPCC. O IPCC não é uma instituição científica: é uma organização política, uma espécie de organização não-governamental de cor verde. Não é um fórum de cientistas neutros nem um grupo equilibrado de cientistas. São cientistas politizados que atingem lugares cimeiros com uma opinião preconceituosa e um objectivo pré-definido.” E ao perguntar-se-lhe qual a razão por que não aparece nenhum outro político a dizer o que ele afirma, Klaus respondeu que “outros políticos de alto nível não exprimem as suas dúvidas sobre o aquecimento global por que a disciplina politicamente correcta estrangula-lhes a voz”. Nigel Calder, ex-editor da revista New Scientist, escreveu um artigo no Sunday Times, do Reino Unido, em que afirma: “quando os políticos e os jornalistas declaram que a ciência do aquecimento global está estabelecida [definitivamente] mostram uma ignorância lamentável sobre como se aplica o método científico”. Disse ainda que “Há vinte anos que a investigação científica do clima se politizou a favor de uma hipótese particular.” E, relativamente àqueles que os media consideram dissidentes da teoria oficial, Nigel disse: “Imagina-se que quem apresenta dúvidas acerca do aquecimento global deve estar a ser pago pelas companhias petrolíferas”. Foi exactamente o que eu acreditei até investigar as suas verdadeiras razões. Acrescentou: “O alarmismo do medo do aquecimento global promove cabeçalhos [nas primeiras páginas] dos media sobre as ondas de calor, que têm origem diferente [do aquecimento global], e relega para páginas interiores, dedicadas à economia, os milhões de dólares perdidos nas colheitas de Inverno da Califórnia devido à geada anormal”.

Para aqueles que viram o documentário de Al Gore, aquilo era muito convincente quanto à hipótese do aquecimento global ser um fenómeno desencadeado pelo Homem com o potencial de matar toda a gente e acabar com a humanidade. Apesar de tudo, o filme foi preenchido com gráficos e mapas, de modo a parecer verdadeiro. Comecemos por algo que é indiscutível. Al Gore não é um climatologista, meteorologista, astrónomo ou um cientista de qualquer ramo. Ele é um político. E como todos sabemos, os políticos dizem “sempre” a verdade. No entanto, como a popularidade de Al Gore cresceu com o recente prémio da Academia [de Hollywood] pelo seu filme, o tema subiu em espiral com um impulso forte para uma acção rápida e um debate acalorado, forçando muitos cientistas a falar e a questionar a política do status quo. Um grupo de cientistas disse recentemente que o que está por trás do filme de Al Gore, como o conceito do aquecimento global provocado pelos gases com efeito de estufa, era “uma fraude” . Afirmam, de facto, que existe uma prova muito fraca para sustentar aquela teoria e que a prova [forte] aponta actualmente para o aumento da actividade solar como causa das alterações climáticas. No filme de Al Gore apresenta-se a prova dos cilindros de gelo retirados do Antárctico como demonstrativa da teoria de ser o [aumento da concentração do] CO ₂ a causa do aumento da temperatura. No entanto, este grupo de cientistas afirma que “períodos mais quentes na história da Terra sucederam 800 anos antes do aumento da concentração do dióxido de carbono”, significando que o crescimento da concentração se atrasa em relação ao da temperatura. Isto é, as emissões [naturais] crescem com um atraso de 800 anos em relação ao aumento da temperatura. O grupo salienta também que “após a Segunda Guerra Mundial verificou-se um aumento significativo de emissões de dióxido de carbono [acompanhando a explosão económica da reconstrução europeia] e, contudo, a temperatura média global baixou durante [cerca de] quatro décadas seguidas, a partir de 1940.” Chamam ainda a atenção para o facto de a ONU [IPCC] reivindicar a participação de 2000 cientistas líderes internacionais na redacção de um relatório [sumário editado em Fevereiro de 2007], o que é uma fraude, quando se sabe que a lista contém nomes de cientistas que pediram para serem retirados dela por não estarem de acordo com as conclusões [apresentadas publicamente].

Timothy Ball, um dos primeiros canadianos doutorados em climatologia, escreveu recentemente um artigo onde se admira de ninguém escutar os cientistas que afirmam que o aquecimento global NÃO É devido ao Homem . Começa por dizer “Acredite-se ou não, o aquecimento global não é devido à contribuição humana para a concentração atmosférica do dióxido de carbono. Estamos perante o maior erro da história da ciência.” Continua “Desperdiçamos tempo, energia, e milhares de milhões de dólares e criamos medo e consternação desnecessários num tema sem justificação científica.” Menciona os milhares de milhões gastos em propaganda pelo Departamento do Ambiente do Canadá que defende “uma posição científica indefensável, enquanto ao mesmo tempo fecha estações meteorológicas e falha na legislação de medidas contra a poluição”. O Dr. Ball levanta uma questão interessante, que todos deveriam ter em consideração, quando há cerca de 30 anos, nos anos 1970, [os mesmos] falavam no “arrefecimento global”, alarmavam com a implicação deste nas nossas vidas, nas de outras espécies, e na própria sobrevivência que estava ameaçada. É interessante como se parece com o actual alarido dos políticos canadianos. Ball continua a explicar que as alterações climáticas ocorrem como sempre ocorreram devido [essencialmente] às variações da temperatura do Sol. Explica que estamos ainda a sair do que se designa por Pequena Idade do Gelo e que a história da Terra é fértil em alterações do clima. O que o clima faz actualmente é o que sempre fez, isto é, altera-se. O Dr. Ball afirma que “não há nada de incomum no que está a acontecer” e que “é contrário ao alarmismo que se anunciava com o arrefecimento global e ao que se anuncia agora com o aquecimento global.”

O Dr. Timothy Ball escreveu mais tarde, ao comentar os problemas que se levantam aos cientistas que são contra o discurso oficial, que “Infelizmente, a minha experiência mostra que as universidades se tornaram dogmáticas e repressivas dentro da nossa sociedade. Esta posição tem-se vindo a tornar cada vez pior na medida em que elas recebem cada vez mais subsídios governamentais por defenderem o ponto de vista oficial”. Menciona ainda que “foi acusado, pelo ambientalista canadiano David Suzuki, de ser pago pelas petrolíferas”. Conclui apontando autores que se afirmam continuadamente contra o mito do aquecimento global de origem humana. É o caso de Michael Crichton [que se interessa também, embora médico, pela ciência climática] que escreveu o livro «Estado de Pânico» onde explica a imprecisão científica que está por de trás do mito. Um outro proeminente cientista apontado é Richard Lindzen, físico da atmosfera, professor de meteorologia do MIT, que fala frequentemente em público contra a teoria do aquecimento devido aos humanos mesmo que não o queiram escutar.

Um artigo do Washington Times, publicado em 12 de Fevereiro de 2007 discute como os cépticos do Aquecimento Global são tratados como “párias” . O artigo começa “Os cientistas cépticos das teorias do aquecimento global dizem que são cada vez mais alvo de ataques – tratamento de certos analistas a quem apresente visões que contrariam o efeito de estufa [antropogénico]“. É citado um exemplo deste género ao referir um climatologista de Oregon ser descartado da sua posição pelo Governador ao falar [publicamente] contra as origens [invocadas] do aquecimento global. A maioria dos cépticos não afirma que o aquecimento global não esteja a acontecer. Eles discordam apenas quanto às causas. Mesmo assim são chamados de traidores. [Apesar de tudo], umestudo financiado pela NASA em 2003 afirma que “alterações no ciclo solar – e a radiação solar – são reconhecidas como causas possíveis de mudanças do clima na Terra, a curto prazo”.

Numa tempestade de cientistas falando contra o filme de Al Gore, um Prof. [ Bob Carter ] australiano do Laboratório de Geofísica da Marinha afirmou publicamente que “Os argumentos circunstanciais de Al Gore são tão fracos que chegam mesmo a ser patéticos . É simplesmente inacreditável que tenham, juntamente com todo o filme, atraído atenção do público”. Em resposta à utilização das imagens, no filme de Al Gore, sobre os glaciares que recuam, o Dr. Boris Winterhalter, Prof. de geologia marinha e antigo investigador da Marinha na Geological Survey da Finlândia, disse que “A parede do glaciar a quebrar [Perito Moreno, na Patagónia] é um fenómeno cíclico normal que ocorre devido ao avanço natural do glaciar [sobre um lago]“. Esse avanço tem sentido, como o passado histórico nos mostra, porque aquele glaciar se move continuamente, auxiliado pela inclinação do vale [devido à acção da gravidade], desde o final da última glaciação de há cerca de 10 mil anos. Talvez a minha memória não seja boa, mas penso que há 10 mil anos ainda não existiam SUV [Sport Utility Vehicle – jipe americano] … Um outro uso inteligente das imagens para manipulação dos factos é o do urso polar que parece atrapalhado com uma placa de gelo para indicar que os ursos polares estão em extinção por causa do aquecimento global. No entanto, existem coisas erradas nesta avaliação. Primeiramente, de acordo com um artigo publicado pelo Prof. Igor Poliakov , da Universidade do Alasca, “A região do Árctico onde se verificou uma subida da temperatura [parte oriental, devido às depressões que levam ar quente] que se supõe fazer perigar os ursos polares mostra flutuações desde 1940 sem nenhuma tendência marcada pela subida”. Seguidamente, se os ursos polares estivessem em perigo, conforme Al Gore, como se justifica que uma avaliação recente feita pelo governo canadiano conclui que a espécie não está em declínio mas em número crescente ? Em terceiro lugar, a ideia apresentada de um urso polar aflito como argumento de Gore, é verdadeiramente peregrina pois eles são excelentes nadadores de acordo com a Sea World [cadeia de parques temáticos dos EUA] “capazes de nadar durante várias horas seguidas em distâncias que podem atingir cem quilómetros” . O Prof. Carter [referido anteriormente], falando sobre Al Gore e a sua cruzada pessoal, disse “O homem é um embaraço para a ciência dos EUA e os seus muitos assessores (esconderam-se no anonimato, mas são sobejamente conhecidos) ensinaram-lhe apenas junk-science [lixo científico] para a sua cruzada de propaganda”. Mesmo que Al Gore dissesse verdades sobre causas do aumento da temperatura, ou das alterações climáticas, e a maior parte das provas que aponta não são verdadeiras, mas mesmo que fossem, ele não deixava de ser um hipócrita. Revelou-se recentemente que ele não pratica o que diz nos seus sermões, nem quanto ao que disse no discurso de aceitação do prémio da Academia [de Hollywood]: “Povo de todo o Mundo, necessitamos de resolver a crise do clima. Não é um assunto político; é um assunto moral”. Bem, neste caso, um recente estudo do Tenesse Center for Policy Research mostra que Al Gore apenas numa das suas mansões consome 20 vezes mais energia do que a média dos americanos. Provou-se também que Al Gore consome mais electricidade num mês do que o americano médio num ano!

Ao verificarmos que existem mais provas de que as alterações climáticas estão mais relacionadas com o aumento da temperatura do Sol do que com o comportamento dos povos de todo o mundo, devemos perguntar porque são abafados os esforços para explicar que se trata de um mito e são atacados os que se esforçam nesta missão. De facto, são conhecidos casos de cientistas que receberam ameaças de morte [Telegraph] por se manifestarem contra a teoria oficial do efeito de estufa antropogénico. Há mesmo a tentativa de relacionar aqueles que se manifestam contra o discurso oficial com os que negam a existência do Holocausto. Numa recente op-ed [opinião individual] do Boston Globe comentando o recente relatório emitido pela ONU [IPCC], Ellen Goodman escreveu “Digamos adequadamente que os negadores do aquecimento global estão a par dos autores do negacionismo [dissonância dos conceitos evolucionismo e criacionismo] do Holocausto, embora estes neguem o passado e aqueles neguem o presente e o futuro”. Este comentário é muito perturbante, não somente porque existem razões científicas para duvidar da base teórica do aquecimento global, mas também porque é um vil ataque à liberdade de pensamento e de expressão que é o mais vital e importante de todos os direitos e liberdades do Homem.

Tal como o IPCC, os políticos ocidentais são rápidos a declarar que o debate está fechado e que a acção deve ser imediata. Qual é a acção que estes planeiam executar? O Chanceler do Tesouro do Reino Unido, Gordon Brown , previsto sucessor de Tony Blair, apelou publicamente a uma “nova ordem mundial” para combater a ameaça das alterações climáticas. Vejamos qual seria a “nova ordem mundial” a ser implementada para esse combate. Uma das medidas principais que se avança seria a imposição proposta pelo IPCC de uma taxa global de emissões de gases com efeito de estufa . A maioria dos povos ao ouvirem esta proposta pensam “bom, os poluidores que paguem a factura”. Bem, isto significaria que quem conduz automóveis teria de pagar [mais] um imposto, já que, de acordo com Al Gore, ao se conduzir um veículo está-se a provocar o aquecimento global. Isto não é um gracejo, visto que um artigo do jornal Guardian do Reino Unido afirma já que “O governo está a preparar o lançamento de um plano em que os condutores seriam obrigados a pagar £ 1,30 por milha para serem autorizados a conduzir no Reino Unido nas estradas mais congestionadas”. Significa aproximadamente USD 3,00 [€ 3] por milha. Um estudo conduzido por um especialista em transportes e infra-estruturas calculou que “Um viajante de Birmingham pode ter de pagar cerca de £ 1500 por ano para percorrer 19 mil milhas” . Isso equivale a aproximadamente USD 3000 [€ 3000] por ano [num percurso anual de 30 mil quilómetros]. Não sabemos o seu caso, mas não conhecemos muitos povos com recursos para pagarem aquele imposto. Na União Europeia, planeiam-se aumentos de impostos para o diesel . A Comissão Europeia propôs recentemente “aumentar os impostos para o diesel comercial até 20 % nos próximos sete anos”. Seria, segundo ela, para proteger o ambiente porque actuaria como um entrave à mobilidade das pessoas. Esta é precisamente uma daquelas notícias excelentes porque qualquer um que tenha conduzido nos dois anos recentes sabe como os preços dos combustíveis líquidos estão demasiado baixos… Outra preocupação se levanta fora do conceito de aplicar impostos às pessoas que têm de se dirigir para paragens distantes. De acordo com a secretária dos Transportes do Reino Unido, “Todo veículo teria uma caixa negra para permitir que um sistema de satélites siga os movimentos das suas deslocações” . Esta ideia tem levantado grande celeuma no Reino Unido na perspectiva do aumento do uso da tecnologia Big Brother [controlo da movimentação dos indivíduos] nos programas governamentais. No Canadá, as propostas actualmente em cima da mesa recomendam que “Os canadianos devem pagar um suplemento de 10 cêntimos por litro [€ 0,007/litro] de combustível abastecido na bomba de distribuição” , copiando os programas da União Europeia. O mayor de Toronto , no Canadá, pensa também na aplicação de portagens regionais para combater as alterações climáticas .

A União Europeia pensa banir as lâmpadas convencionais de filamento substituindo-as por lâmpadas de menor consumo. Esta substituição estaria completada dentro de dois anos, obrigando 490 milhões de cidadãos dos Estados-membros a efectuar a mudança. Entretanto alguns problemas se levam para este plano [faraónico] já que existem lâmpadas de menor consumo “com toxinas banidas e outras que não encaixam nos suportes que deveriam ser igualmente substituídos”. Contudo, a Europa (e Gordon Brown) fala que as lâmpadas “verdes” têm de substituir todas as outras. O Daily Mail afirma que aquelas são 20 vezes mais caras do que as lâmpadas convencionais . Além disso, produzem uma luz mais áspera e descontínua, com uma cintilação de 50 períodos por segundo [frequência da rede eléctrica]. Estas lâmpadas “eficientes” também necessitam mais ventilação do que as normais, o que significa que não servem para ambientes fechados. Estou seguro que estes inconvenientes não incomodarão alguns dos 490 milhões de cidadãos que são forçados à substituição. No Canadá, discute-se se a proibição da utilização das lâmpadas convencionais está incluída na lei Stephen Harper da poluição atmosférica. Esta discussão foi recentemente levantada pelo facto de a Austrália proibir o uso de lâmpadas convencionais a partir de 2010. . Do mesmo modo, a Califórnia aprovou uma lei de proibição a aplicar apenas em 2012 tal como em Nova Jersey. A Royal Phillips Electronics, uma das principais multinacionais que produzem as lâmpadas de substituição, anunciou que vai deixar de produzir lâmpadas convencionais em 2016. Esta decisão vai provocar um custo elevado aos consumidores que deixarão de ter alternativas de utilização dos seus rendimentos [entre custos fixos e de exploração] para ajudar o ambiente. Terão esperança de sobrevivência sem comprar lâmpadas à espera que os governos o façam por si? Boa sorte. Um relatório recente apontava para o Reino Unido ter a pretensão, através de planos agressivos, de vir a ser a primeira economia “verde” do Mundo. Parte deste plano prevê que cada habitação do Reino Unido será “isenta de carbono” dentro de 10 anos, tornando-as em padrões “verdes” exemplares. O governo inglês prometeu fornecer as substituições, o que levou muitos a temerem que seja um método de espionar os donos das casas para garantir que eles se tornem “verdes”. Blair Gibbs, membro da Taxpayer’s Alliance [organização de contribuintes], crítico do programa governamental, afirmou “É bastante mau que os políticos queiram levar tanto dinheiro em impostos. É inaceitável que eles se queiram introduzir nas nossas casas para se habilitarem a penalizar ainda mais os contribuintes.”

Não digo que não seja uma boa ideia tomar iniciativas para melhorar o ambiente. Mas peço-vos para terem em consideração o seguinte: se, de facto, a maioria dos dados científicos aponta para o Sol como causa do aquecimento global, um imposto de emissões de carbono ajudará a travá-la? Como é que nós que conduzimos veículos [na Terra] somos capazes de provocar alterações climáticas em Marte, Júpiter, Plutão, Neptuno e Tritão? Pode Al Gore, por favor, explicar-me isto? Se [a concentração] do CO ₂ aumentar como RESULTADO do aumento da temperatura, podemos nós resolver alguma coisa com as taxas de emissões? Isso é o mesmo que tentar impedir o processo de embranquecimento dos cabelos dos seres humanos quando envelhecem. Não é o cabelo branco que causa o envelhecimento, ele é um efeito do envelhecimento. E não há nada a fazer para impedir o embranquecimento enquanto for vivo. Este é um processo natural que não pode ser evitado e que acontece sempre, acontece sempre. Tão certo como as alterações climáticas.

Parece inquietante que políticos estejam demasiado ansiosos para agarrar neste mito do aquecimento global antropogénico a fim de nos tornar receosos e culpados. Culpados bastante para o desejarmos mudá-lo e receosos bastante para abdicarmos da nossa liberdade e submetermo-nos a despesas financeiras maciças a fim de fazer o que eles pretendem. Deste modo, esta mentira empurra-nos para aceitarmos mais gastos de dinheiro e para aceitarmos governos maiores e mais fortes. É, na realidade, uma mentira conveniente para aqueles que querem exercer o controlo da nossa vida e do nosso dinheiro. No entanto, é uma mentira inconveniente para a quantidade maciça de povos que estão já a sofrer problemas de uma classe média em desvanecimento.

Se os problemas que nos estão a ser apresentados são baseados em mentiras, então que esperança temos de encontrar uma solução verdadeira para ajudar o ambiente? Um imposto global não limpará o óleo derramado pelo Exxon Valdez que ainda está a poluir as águas do Alasca 18 anos após o desastre. Um imposto global não impedirá que a Shell continue a fazer do delta do Níger um dos sítios mais perigosos do Mundo . Não. Temos de ser realistas em primeiro lugar. Maduros nos debates sobre os problemas que enfrentamos. Então, e somente então, podemos ter esperança de conseguir encontrar qualquer sorte de solução [que interesse a a todos].

Estudante da Universidade Simon Fraser, Vancouver, Colúmbia Britânica, Canadá. O original encontra-se em globalresearch.ca . Tradução de MCP.

Abaixo, a primeira parte do documentário “A Grande Farsa do Aquecimento Global“, legendado, no youtube.

Se nós supuséssemos que apenas uma estrela em cada bilhão tem planetas onde a vida inteligente se desenvolveu, nossa galáxia teria centenas de civilizações inteligentes. Certamente, algumas delas teriam se desenvolvido bem antes de nós, talvez até antes do nascimento do Sol há 5 bilhões de anos.

Essas civilizações teriam tido bilhões de anos para desenvolver sua tecnologia e viajar pela galáxia, colonizando planetas pelo caminho. Mesmo que suas espaçonaves viajassem a apenas 10% da velocidade da luz, elas poderiam ter atravessado a galáxia inteira milhares de vezes.

Será que nós somos assim tão insignificantes que fomos esquecidos pelos extraterrestres?

Fonte:”Visitantes extraterrestres”

Marcelo Gleiser
especial para a Folha
Marcelo Gleiser é professor de física teórica do Dartmouth College, em Hanover (EUA), e autor do livro “A Dança do Universo”

Site do projeto: Disclosed Project

Video legendado

O Disclosure Project é uma iniciativa que surgiu da reunião de mais de 400 testemunhas idôneas, sendo várias dezenas de profissionais de Inteligência, Defesa e Ciência, de várias áreas do governo americano e de empresas a ele ligadas ou não. De acordo com o porta-voz e diretor da organização, o médico Steven Greer, desde a coletiva de imprensa realizada em 9 de maio de 2001, muito mais gente tem se reunido a seu movimento. Mas ao mesmo tempo, ele teme que medidas também estejam sendo tomadas para a destruição de provas e para desviar a atenção (vide 11/09) do que realmente importa. Para ele, o que começou, em meados da década de 40, como uma operação de acobertamento de fatos que pudessem desestabilizar a sociedade evoluiu para uma “elite” que governa secretamente tudo o que é relacionado com contatos, tecnologia e, por que não dizer, diplomacia extra-terrestre. O que mais chama a atenção é a forma como tal conspiração flui naturalmente, sem a necessidade de grandes esforços para que a verdade se mantenha escondida.

A maior parte do conteúdo realmente interessante sobre o assunto disponível na net é um DVD de duas horas, com os testemunhos mais impressionantes e a coletiva à imprensa de 2001, ambos devidamente ripados e postados no Youtube e no Google Video. Achei muito pouco material traduzido, nada de transcrições e muito menos legendas. Então postarei aqui os depoimentos das 20 primeiras testemunhas (incluindo o próprio Dr. Greer), com breves resumos baseados no que achei em um blog em inglês. Estes depoimentos são curtos e sucintos, pois foi apenas a coletiva de “batismo” do projeto. O DVD de duas horas traz estas mesmas testemunhas e mais outras, que detalham suas experiências em pormenores surpreendentes. Todo esse material, repito, está no Youtube e no Google Vídeo de forma integral, apenas não está traduzido.

1ª Testemunha: John Callahan, da divisão de Investigações e Acidentes da FAA, a Infraero dos EUA

Relata um incidente no Japão, em 18 de novembro de 1986, quando foram gravados, pela primeira vez, dados de um avistamento por radar de um OVNI. Callahan chegou a entregar um relatório à FAA, com gravações das vozes dos controladores e pilotos, vídeo gravado durante o contato e os dados de telemetria do rastreamento do OVNI. Mas tomou o cuidado (ou correu o risco) de preservar os originais.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

2ª Testemunha: Tenente-Coronel Charles Brown, que chefiou o Departamento de Investigações Especiais da Força Aérea, conhecido como Projeto Grudge, em 1949 (anterior ao Blue Book)Afirma que muitas das aparições de OVNI’s com as quais lidou tiveram, ao contrário do que foi declarado, confirmação de contato visual e por radar, tanto em terra como em vôo.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

3ª Testemunha: Michael Smith, controlador de tráfego aéreo da Força Aérea americana entre 1967 e 1973, em Klamath Falls, Oregon.O primeiro incidente que ele descreve ocorreu no começo de 1970, quando chegou para trabalhar e encontrou seus colegas assistindo a um OVNI no radar. O objeto surgiu a 80.000 pés, desceu abaixo do nível do radar para reaparecer, 200 milhas adiante, de volta aos 80.000 pés, manobra que repetiu várias vezes seguidas. Quando contatou o NORAD, lhe foi ordenado que nunca escrevesse nada em nenhum relatório sobre OVNI’s e que qualquer avistamento deveria ser tratado em need to know basis* (ou seja, fica só entre nós). Pouco tempo depois, foi avisado pelo NORAD que um OVNI viria em sua direção a partir da costa da Califórnia. Intrigado, perguntou o que eles queriam que ele fizesse, ao que eles responderam – Nada. Era apenas para avisar quem tinha que saber.**need to know é um procedimento de segurança de informação, onde a mesma é acessível apenas a quem “precisa saber”, e inacessível mesmo a quem tem o direito, legal, oficial, burocrático ou o que seja, de acessá-la.

Em 1972, enquanto em St. Marie, Michigan, com o 753º Esquadrão de Radar, Michael recebeu ligações dos policiais locais em pânico, que estavam em perseguição a três OVNI’S. Tendo se confirmado da presença dos objetos em sua tela de radar, notificou o NORAD, que desviou dois B-52’s das redondezas para evitar problemas de proximidade. Foi então ordenado que respondesse à polícia que não via nada no radar.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

4ª Testemunha: Enrique Kolbeck, controlador de tráfego aéreo mexicanoO primeiro incidente a que ele se refere foi uma confirmação por radar, em 4 de março de 1992, de 15 objetos 50 milhas a oeste do aeroporto de Toluca. A seguir, ele prossegue relatando que duas quase-colisões com OVNI’s ocorreram. A primeira em 28 de julho de 1994, às 22:20h, envolvendo o vôo 129 para o México. O segundo, apenas uma semana depois, envolvendo o vôo 904 para o México às 11:30. Ambos incidentes foram detectados pelo radar. Finalmente, desta vez com um novo equipamento de radar, em 15 de setembro de 1994, um objeto foi avistado estacionário por 5 horas! Esta era uma ocorrência bem estranha, e o equipamento foi checado. Não foram encontradas falhas. No dia seguinte, o avistamento foi relatado por numerosas pessoas ao sudeste do aeroporto de Toluca, na cidade de Metepec: um disco de 15 metros de diâmetro.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

5ª Testemunha: Comandante Graham Bethune, Marinha Americana (aposentado, falecido recentemente)

Relata um incidente de grandes proporções que aconteceu em 10 de fevereiro de 1951. Voando de Keflevic, Islândia, para Argentia, em Newfoundland, à noite e a aprox. 310 milhas antes de Argentia, sua tripulação relatou luzes na água, como um cidade. Essas luzes desapareceram e então um disco voou a partir do local das luzes e passou a interagir com o avião que o Comandante Bethune pilotava. Ele explica que vários dos equipamentos do avião foram afetados pela aeronave em foram de disco, que foi captada no radar com velocidade acima de 1.800 milhas por hora. Além da tripulação, os 31 passageiros do avião testemunharam o evento, sobre o qual o Comandante produziu um relatório de 18 páginas para a Marinha e a Força Aérea.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

6ª Testemunha: Dan Willis, Marinha dos Estados UnidosDeclara que trabalhou na “Code Room” (sala de código) da estação de Comunicações Navais em San Francisco. Em 1969, recebeu uma mensagem prioritária de um navio perto do Alaska, classificada como top secret. O navio relatou a emergência, do oceano, de um objeto elítptico, que brilhava em laranja-avermelhado, com aprox. 70ft de diâmetro (20m), o qual foi rastreado pelo radar viajando a mais de 7.000 milhas por hora. Anos depois, enquanto trabalhava em San Diego, um colega que já tinha trabalhado no NORAD notou objetos nas telas de radar saindo da escala, fazendo viradas de 90°. Quando levou isso a seu supervisor, esse disse que “foi só uma visita dos nossos amiguinhos”.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

7ª Testemunha: Don Philips, ex-empregado da Lockheed Skunkworks e ex-contratante da CIA

Descreve um incidente perto da Área 51, onde 6 ou 7 OVNI’s se exibiram sobre a base. Voando a velocidades de 2.400 a 3.800 milhas por hora, parando subitamente e voando em ângulos agudos, os objetos depois formaram um círculo, que entrou em rotação acelerada até se unir em um ponto e sumir. O evento foi registrado por radar.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

8ª Testemunha: Capitão Robert Salas, Força Aérea dos Estados UnidosEm 16 de março de 1967, na base da Força Aérea de Malmstrom, em Montana, Salas era o Oficial de Lançamento de Mísseis. Um guarda de segurança o telefonou e falou sobre estranhas luzes no céu. Mais tarde, recebeu outra chamada, dizendo que havia um OVNI pairando sobre o portão frontal. Quando Robert Salas ligou para seu supervisor para notifica-lo da situação, os mísseis sob seu comando começaram a ser desativados, entrando em modo de não-lançamento. Ele perdeu de 6 a 8 mísseis naquele dia e a base de lançamento Echo Flight perdeu todos seus dez mísseis sob circunstâncias similares. Depois, descobriu que algo semelhante ocorrera em Minot, North Dakota, que em agosto de 1966 experimentara eventos similares, com aparições de OVNI’s sobre silos de mísseis.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

9ª Testemunha: Tentente-Coronel Dwynne Amesson, Força Aérea dos Estados Unidos

Em seu testemunho, Amesson relata três experiências relacionadas a OVNI’s. Primeiro, enquanto trabalhava na base da USAF de Ramstein, na Alemanha, no começo da década de 60. A cargo do Centro de Criptografia, leu uma mensagem que dizia que um OVNI havia caído na ilha de Spitzberg, na Noruega, e que um time de cientistas estava a caminho para investigar o acidente. Depois, quando lotado na 28ª Divisão Aérea de Great Falls, Montana, a cargo das comunicações, recebeu uma mensagem confirmando o problema de Robert Salas com o silo de mísseis. Finalmente, quando Comandante de uma unidade na mesma base, guardas de segurança da base de Loren relataram o avistamento de OVNI’s perto de instalações de armamento nuclear.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

10ª Testemunha: Hartland Bently, Soldado de Primeira Classe, Exército dos EUA

Servindo no norte de Washington, DC, em maio de 1958, às 6:00h, ouviu um ruído que soava como um “transformador pulsante”. Ele afirma que a nave mergulhou rumo ao solo, com o impacto causando a queda de vários pedaços (?) e depois a nave levantou vôo novamente. Na noite seguinte, a base de mísseis de Gettysburg lhe telefonou e relatou que havia de 12 a 15 OVNI’s flutuando a 50~100 pés acima dele. Hartland perguntou: “que barulho eles fazem?” O interlocutor retirou o headphone e disse “Escute!” Era o mesmo som que ouvira antes, mas obviamente havia mais de um deles. Hartland imediatamente ligou seu radar e captou o objeto sobre o silo. Na outra passagem do radar, o objeto já estava a 2/3 do caminho para fora da tela, o que sugere uma velocidade acima de 17.000 milhas por hora. Dez anos depois, enquanto trabalhava em um projeto secreto na Califórnia, entre as 2 e 3 da manhã captou o link entre Houston e os astronautas, que diziam que um OVNI estava em curso de colisão com o módulo que dava a volta por trás da Lua.

Servindo no norte de Washington, DC, em maio de 1958, às 6:00h, ouviu um ruído que soava como um “transformador pulsante”. Ele afirma que a nave mergulhou rumo ao solo, com o impacto causando a queda de vários pedaços (?) e depois a nave levantou vôo novamente. Na noite seguinte, a base de mísseis de Gettysburg lhe telefonou e relatou que havia de 12 a 15 OVNI’s flutuando a 50~100 pés acima dele. Hartland perguntou: “que barulho eles fazem?” O interlocutor retirou o headphone e disse “Escute!” Era o mesmo som que ouvira antes, mas obviamente havia mais de um deles. Hartland imediatamente ligou seu radar e captou o objeto sobre o silo. Na outra passagem do radar, o objeto já estava a 2/3 do caminho para fora da tela, o que sugere uma velocidade acima de 17.000 milhas por hora. Dez anos depois, enquanto trabalhava em um projeto secreto na Califórnia, entre as 2 e 3 da manhã captou o link entre Houston e os astronautas, que diziam que um OVNI estava em curso de colisão com o módulo que dava a volta por trás da Lua.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

11ª Testemunha: John Maynard, Sargento de Primeira Classe do Exército americano (aposentado)

Tinha como incumbência a checagem, catalogação e encaminhamento de documentos secretos. Para tanto, era obrigado e ler todos, um por um, e checar se estavam completos para que seguisse ao destinatário. Ele afirma ter visto muitas, mas muitas referências a OVNI’s, incluindo fotos MPIC e relatórios sobre abatimentos desses objetos. Afirma que os “black projects”, projetos secretos que correm sem acesso até mesmo para o Presidente, existem de fato e que fora convidado para participar, mas recusou.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

12ª Testemunha: Sargento Karl Wolf, Engenheiro de Equipamentos Fotográficos Eletrônicos de Precisão da Força Aérea dos EUA

Com uma autorização para nível CRYPTO de segurança, trabalhou na base aérea de Langley, Virgínia. Em meados de 1965, foi transferido para o projeto do Lunar Orbiter da NASA, no Campo Langley. Um Dr. Colly estava no comando e tinha um equipamento danificado a ser reparado no local. Karl ficou espantado ao ver tantos cientistas de todo o mundo por lá. Enquanto consertava o equipamento, um colega piloto, assim como ele de Segunda Classe, lhe mostrou fotos de uma base na parte oculta da Lua. As fotografias claramente mostravam estruturas, em formato de cogumelo e edifícios esféricos com duas torres. Karl terminou seu serviço na expectativa de que isto fosse anunciado nos próximos dias. Trinta anos depois, nada.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

13ª Testemunha: Donna Hare, funcionária da NASA Contratada como Designer e Ilustradora

Desenhou mapas para alunissagem e decolagem e trabalhava a maior parte do tempo no prédio 8. Enquanto fazia um trabalho extra entre as missões, entrou em um laboratório fotográfico no prédio em frente na qual alguém lhe mostrou uma foto com um OVNI. A pessoa que mostrou lhe informou que tinha como obrigação apagar qualquer evidência de coisas estranhas nas fotos antes de liberá-las ao público. Um guarda lhe contou que, quando fora ordenado que queimasse algumas fotos, sem olhar o que havia nelas, e (é lógico) olhou para uma delas e viu um OVNI, no mesmo momento em que foi golpeado pelo cabo de uma arma. Ela afirma que as pessoas que sabem convivem com as que não sabem e ninguém desconfia de nada.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

14ª Testemunha: Larry Warren, Oficial de Segurança da Força Aérea americana

Alega que vigiava armas nucleares armazenadas na base americana de Bentwaters e ocorreu um incidente com aliens no local durante um período de três dias.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

15ª Testemunha: George A. Filler, III, Ex-piloto e Oficial de Inteligência da Força Aérea dos EUA (aposentado)

Esta testemunha não acreditava em OVNI’s até lhe ser ordenado que perseguisse um, em 1962. Relata que o objeto decolou rumo ao espaço de modo similar ao ônibus espacial. A partir disso, passou a fazer relatórios para colegas oficiais sobre OVNI’s no Vietnã Em 1976, relatou a um general na base aérea Maguire sobre um incidente no espaço aéreo iraquiano. Em 18 de janeiro testemunhou a descida de um OVNI nessa mesma base, do qual saiu um alienígena que foi baleado, tentou fugir e foi achado morto depois de pular a primeira cerca da base.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

16ª Testemunha: Sargento Clifford Stone, Exército dos EUA

Stone conta como os americanos recuperaram objetos extra-terrestres e que ele mesmo estava envolvido nestas operações de resgate. Em 1969 participou da recuperação de uma destas naves enquanto lotado no Fort Lee, em Virgínia, enviado a uma localidade remota da Pensilvânia como parte da equipe reserva, pois suspeitava-se de radiação no local. Nesta apresentação, o sargento não diz muito, mas no DVD ele revela várias missões nas quais se envolveu e afirma que há mais de 50 espécies conhecidas de extra-terrestres.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

17ª Testemunha: Mark Candish, Força Aérea dos EUA

Em 1967 assistiu com um telescópio uma aparição de dez minutos de um OVNI sobre uma base aérea americana.Em 1988, um colega de faculdade, Brad Sorrenson, lhe contou que ele pessoalmente viu três OVNI’s em um enorme hangar na base aérea Norton, durante uma exposição, no dia 12 de novembro de 1988. Mark ligou para seu congressista, que confirmou a exposição de Reproduções de Veículos Alienígenas. Apresenta um diagrama da aeronave com base na descrição de seu colega.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

18ª testemunha: Daniel Sheehan, advogado

O advogado, consultor jurídico do Disclosure Project, foi contatado por Marta Smith em 1977. Ela o informou que naquele ano o presidente Carter convocou um encontro com a CIA e exigiu informações sobre OVNI’s e qualquer informação existente sobre inteligência extra-terrestre. O pedido de Carter foi negado pelo diretor da agência na época, George Bush, o pai. Conseguiu acesso restrito a partes do projeto Blue Book naquele mesmo ano de 1977, no Edifício Madisson, onde viu fotografias de um OVNI acidentado cercado de pessoas da Força Aérea. Proibido de tirar qualquer cópias ou fazer anotações, conseguiu copiar caracteres que apareciam na nave em um bloco amarelo.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

19ª Testemunha:

Dra. Carol Rosin Apresentada ao falecido Dr. Werner von Braun em 1974, a então professora da 6ª série foi alertada pelo cientista alemão da necessidade de parar com o armamento do espaço. Segundo o pai da tecnologia de foguetes, cinco cartas seriam utilizadas pelos interessados em fabricar armas: primeiro os russos, depois os terroristas, em seguida as nações “malignas” do 3º mundo, os asteróides e, finalmente, uma ameaça alienígena.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

20ª Testemunha: Dr. Steven Greer, diretor do Disclosure Project

O Dr. Greer explica que havia até então mais de 5 horas de depoimentos de testemunhas, e que essa coletiva fora uma pequena amostra. Ele clama por audições públicas e investigações no Congresso para desclassificar toda e qualquer informação sobre o assunto. Reafirma que já dominamos, através de engenharia reversa, a tecnologia que nos permitiria viver em um mundo mais limpo e mais humano. Insiste na desmilitarização do espaço e na predisposição de convivência pacífica com as outras espécies alienígenas.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

Depois desta coletiva, todos os pedidos da organização têm sido negados pelos órgãos de inteligência e segurança americanos, mas as testemunhas se multiplicam e as evidências continuam se acumulando.

Veja o DVD com os testemunhos integrais (2h) aqui:

Parte 1

Parte 2

Agradecimento ao WINSTON pela pesquisa e texto.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2425164651672376306

Nova Testemunha Militar confirma vida ET em Roswell

Steven M. Greer – Diretor do “Disclosure Project” informa que uma nova testemunha da Inteligência Militar confirma conhecimento de que uma vida biológica extraterrestre sobreviveu à queda do disco voador em Roswell, Novo México.

A testemunha viu um ET vivo 3 anos após o famoso incidente de 1947. Em 1950, esta testemunha, que estava em uma instalação militar na costa Leste, viu um ET de 1,20 metros de altura, que estava sendo mantido em uma cela em um bunker protegido. Aparentemente o ET foi transportado para a instalação para estudos. A testemunha que é altamente séria, diz que este ET foi o único remanescente da queda do disco em Roswell em 1947. O ET tinha uma cabeça maior do que a humana, e era de cor amarelo-acinzentada. O ET estava em uma cela pequena e vigiada por guardas armados. Esta testemunha afirma que outro ET também sobreviveu à queda, mas que morreu depois sob custódia.

Uma testemunha militar em separado, cujo pai era um oficial sênior do governo americano, disse ao “Disclosure Project” que seu pai fez uma confissão no leito de morte na qual diz ter visto um ET em uma instalação perto de onde a testemunha da Inteligência Militar viu o ET.

Recentemente o depoimento selado do Tenente Walter Haut foi liberado após a sua morte onde ele confirmou a origem extraterrestre do objeto em forma de ovo que caiu no Novo México em 1947.

O Dr.Greer disse: “Há crescente evidência de veículos extraterrestres visitando a Terra por muitas décadas e isso é mantido em segredo por outras razões além da segurança nacional. A energia e o sistema propulsor por trás dessas espaçonaves estão sendo estudados e mantidos em segredo porque a revelação disso representaria o fim da necessidade de petróleo, gasolina, carvão e outras formas de energia poluidora mas altamente lucrativa. O evento de Roswell é apenas um de muitos e mostra que projetos mal-dissimulados estão lidando com um problema que seria melhor gerenciado por cabeças mais tranqüilas: A queda em Roswell foi deliberadamente um ataque à um veículo extraterrestre, e outros eventos do tipo “Star Wars” ocorreram onde operações militares tinham como alvo estes visitantes.É um jogo perigoso e desnecessário que necessita de vigilância pública e abertura total às pessoas. Ao invés de nos engajarmos em ações hostis, nós precisamos formar um corpo internacional para lidar abertamente com este assunto e fazermos contato pacífico com estes visitantes. Militarizar o espaço e alvejar esses veículos extraterrestres é perigoso, burro e altamente arriscado. É hora da verdade ser conhecida abertamente e ser feito contato pacífico por aqueles que possam responder a este desafio de maneira pacífica. As tecnologias avançadas que resultaram de pesquisas pagas pelos contribuintes devem ser liberadas para que possamos passar para o próximo capítulo da civilização humana, um futuro pós-carbono, livre de nosso vício por petróleo e do malefício causado ao Eco-sistema da Terra.”

O “Disclosure Project” está clamando por audiências abertas no Congresso sobre o assunto e já identificou centenas de militares, agentes da inteligência e testemunhas corporativas de eventos e projetos relacionados aos encontros extraterrestres. Em Maio de 2001, o Disclosure Project organizou uma conferência de imprensa no Clube Nacional da Imprensa em Washington, onde 20 desses oficiais militares declararam o que haviam testemunhado sobre eventos de ETS / OVNIS quando estavam na ativa. Seus testemunhos podem ser vistos no site do “Disclosure Project“.

ou aqui Disclosure Project

Entrevista realidade Oculta – Disclosure Project (traduzida)

Veja as imagens do original Aqui. ( Inglês )

Primeiro agradeci a entrevista, falei do meu site. Expliquei que o meu português poderia não ser 100% correcto, etc. Depois passei às perguntas, via email.

Realidadeoculta: O Disclosure Project foi criado pelo Dr Steven Greer , que agrupou em 1993 quase 400 testemunhas de eventos ovni e projectos , dezenas deles cientistas, e ex-profissionais de defesa e inteligência, por acaso a CIA ou a NSA tentaram descredibilizar-vos?

Disclosure Project:Bem, alguém na NSA bloqueou a nossa conferência para a imprensa via internet de 9 de Maio de 2001. A descridibilização é algo subtil, eles infiltram-se em grupos de ufologistas e dizem e fazem coisas, para fazer que pareçamos más pessoas, mas não nos preocupamos muito acerca deles…

Realidade Oculta: Existem alguns Governos, como o Mexicano ou Francês, que estão divulgando pequenas quantidades de informação acerca de ovnis, por exemplo o México divulgou um video militar onde se viam 11 objectos voadores ,a agência espacial francesa ( CNES ) também divulgou ficheiros ovni…O que pensam que está a ocorrer? Alguém está a fazer pressão, ou eles apenas querem preparar as pessoas para esta verdade que se aproxima?

Disclosure Project: Eles sabem que é tempo..

Realidade Oculta: Os EUA não estão mais negando a existência da famosa AREA 51, é inclusivé visível no google earth, acredito que seja porque a AREA 51 não é mais tão importante, porque existem outras bases secretas…Já ouviram falar da base de DULCE ? ( onde supostamente são levadas pessoas abduzidas )

Disclosure Project: Sim, eles fazem testes genéticos e de clonagem ali, produzem formas de vida programadas que se assemelham aos chamados “greys” , mas não há ets lá, apenas coisas que se parecem com ets..

Realidade Oculta: As testemunhas ex militares, que entrevistaram, são heróis, pois há um risco, li algumas entrevistas e vi os videos google, alguém teve problemas?

Disclosure Project: Não, nenhum deles teve problemas relacionados a serem nossas testemunhas…

Depois perguntei sobre o caso do ex militar William Cooper, que escreveu um livro e mencionava uma possível invasão alienígena..O Disclosure Project disse que não é certo basearmo-nos em tudo que é ouvido, e dizem não haver nenhuma invasão alienígena programada..

Realidade Oculta: Li algumas coisas acerca de energia do vazio, energia gratis, e que muitos cientistas que estudavam isso desapareceram, o que pensa disso?

Disclosure Project: Alguns cientistas foram incomodados e ameaçados, outros assassinados, entretanto veja o nosso novo Projecto ORION para mais informações a respeito do que estamos fazendo para colocar os investigadores trabalhando em conjunto.

Realidade Oculta: E a respeito do elemento 115 que Bob Lazar falava?

Disclosure Project: Não temos informação nenhuma a respeito..

Realidade Oculta: O disclosure project somente investiga temas relativos aos ovni ?

Disclosure project: Sim.

Realidade Oculta: Acreditam que existam sociedades secretas como os illuminati, que controlam a CIA e agências de inteligência?

Disclosure Project: Sim…

Realidade Oculta: O que acham a respeito do projecto Alternativa III , existem humanos secretamente em Marte?

Disclosure project: Não temos nenhuma confirmação a respeito disso…

Realidade Oculta: O que são os crop-circles? Mensagens dos extraterrestres para nós, ou mensagens de ets hóstis para outras raças et no exterior?

Disclosure project: Não há raças et hostis neste planeta, crop circles são mensagens para nós de variadas formas.

Realidade oculta: Acredito que há várias raças et envolvidas com o governo ,e alguns deles ( possivelmente greys) deram tecnologia á Nasa para atacar outras raças et, como neste video que poderemos ver um laser disparado da Terra tentando atingir um ovni. Acredita?

Disclosure project: Não, os et’s não nos deram alguma tecnologia, existem equipas em projectos classificados que aprenderam sobre tecnologia et através de ovnis despenhados .

Obrigado pela entrevista.

Imagens dos emails da entrevista, em original, Aqui.

[Matéria originalmente publicada em Holosgaia]

O Google Wave

Um dos principais problemas do email hoje, é que se eu preciso comunicar uma mesma coisa a 5 pessoas, precisarei enviar 5 emails. Se eu precisar atualizar essas informações, precisarei enviar mais emails. Respostas também precisarão de emails, e esse tipo de necessidade resulta em uma caixa de emails lotada. Esse tipo de problema acontece porque o email é uma ferramenta arcaica que foi inventada 40 anos atrás. E funcionou muito bem durante esse tempo, mas como já foi dito, nós vivemos em um novo tempo com uma nova realidade e novas necessidades.

O Google entendeu todos estes problemas e resolveu criar o Google Wave. Basicamente, segundo o prório Google, o Google Wave é como o email seria se tivesse sido criado hoje, pois ele reconstrói a arquitetura social prática da troca de informações baseando-se nos recurso da web 2.0 que estão se mostrando eficientes, como o Twitter, Facebook, Feeds, Blogs, Flickr, Su, Pegasus, Shozu, Aim e centenas de outras ferramentas. Resumindo, o Google observou como a informação digital está evoluindo, para onde esta caminhando essa evolução, e as ideias mais eficientes que estão guiando essas novas formas de comunicação que estamos utilizando hoje em dia para re-inventar o email.

Possibilidades

A base desse novo sistema é o seguinte: você não precisa enviar um email para cada pessoa relacionada ao assunto, agora você vai adicionar a pessoa ao “email”.

Visualmente, o Google Wave é similar ao navegador lançado pela empresa em 2008, o Google Chrome, e podemos esperar que os novos produtos do Google tenham sempre esse desenho. O Google Wave é desenvolvido em HTML 5, o que significa que o conteúdo visualizado pelo usuário é totalmente dinâmico.

O HTML 5 permite um grau de interação nunca antes visto na web. Você poderá mover painéis pela tela, arrastar arquivos do seu computador diretamente para dentro do navegador, enviando-os como anexos às suas mensagens, incluir mais pessoas nas conversas, simplesmente arrastando-as de sua lista de contatos, brincar com seus contatos, utilizando os jogos que forem disponibilizados diretamente da interface do Wave, além de muitas outras atividades que ainda serão incorporadas ao aplicativo a medida que ele for amadurecendo.

Esta nova ferramenta muda também alguns conceitos. Por exemplo, não se chama mais uma mensagem de email, agora uma mensagem é uma “Wave”. Você poderá pôr todo o tipo de informação nessa “Wave”, tais como anexos, mensagens e mapas, assim como aplicativos que já existem ou irão ser desenvolvidos. Cada mensagem dessa “Wave” é chamada de “blip”. Você adiciona a essa “Wave” as pessoas que são relevantes aquele assunto. Lá vocês discutiram e trocaram as informações. O usuário com quem você estiver conversando não precisará “enviar” um blip, pois você verá o que ele está escrevendo enquanto ele estiver escrevendo, em outras palavras, você o “verá digitando”.

Outro recurso bastante interessante é o “Playback”, que poderá ser utilizado para quando, por exemplo, um usuário novo for adicionado a “Wave”, ele poderá usar este recurso para visualizar o “histórico” daquela “Wave” em uma “linha de tempo” como a de uma player, o qual você pode arrastar para frente e para trás e ver o conteúdo que foi sendo introduzido na “Wave” em sua sequência cronológica. Mesmo conteúdos deletados da “Wave” poderão ser visulizados, inclusive a hora em que foram exluídos.

Um exemplo legal de problemas que o Google Wave irá contornar é o comum problema de cópias diferentes de arquivos. Quando você envia um arquivo por email, você terá uma cópia e a outra pessoa terá outra. Vocês provavelmente irão trocar algumas versões atualizadas do mesmo arquivo, e é comum as pessoas se perderem nessas versões, um não saber qual é a mais recente e acabar criando uma confusão. com o Google Wave, não existiram mais vários arquivos, os arquivos serão agora compartilhados, o arquivo que eu tiver na “Wave” é o mesmo que você terá, pois não estaremos trocando uma “wave” estaremos todos interagindo através da mesma “Wave”. Também corrigirá aquele velho problema do “email que não chegou”, dentre vários outros. Você não terá mais que esperar pela mensagem, nem terá que lidar com dezenas de mensagens em uma conversa. É meio que uma mistura de email com chat, só que ainda mais rápido e prático.

Outro recurso interessante, é que você poderá adicionar “robôs” a sua conversa. Um robô de web é um “ser” que desempenha uma função “operária”. Por exemplo, você poderá conversar com um francês, mesmo que você não fale sua língua, nem ele a sua. Isto poderá ser feito adicionando um “robô’” de tradução a conversa. Este robô traduzirá automaticamente o que você estiver escrevendo em português para o francês, bem como traduzirá para você o francês para o português. Tudo em tempo real. Mais uma ferramenta que promete quebrar barreiras na comunicação e permitir que você interaja com pessoas do mundo inteiro.

Desenvolvimento

O Google Wave ainda não está disponível para todo o público, pois a ferramenta ainda está em fase de testes, e só quem recebeu convites até agora foram densenvolvedores e usuários que se cadastraram no site da ferramenta até o dia 30 de setembro. Cada um que recebeu o convite da própria Google teve direito de convidar 8 pessoas, mas estas não terão direito de convidar outras pessoas, pelo menos por enquanto.

Isso ocorre porque é uma ferramenta que está em desenvolvimento e o Google pediu a ajuda dos usuários para poder amadurecê-la antes que pudessem disponibiliza-la abertamente. Visando isso, o Google manteve aberto o código fonte da ferramenta para que desenvolvedores interessados possam colaborar diretamente.

Pelo que eu já pude experimentar do Google Wave até aqui, posso garantir que é uma ferramenta realmente funcional e prática, apesar de ainda ter muito o que amadurecer, mas é justamente por isto que ainda não foi liberada. Isto só deve acontecer até a metade do ano que vem, quando eles poderão deixar tudo redondinho para todos os usuários. Estou empolgado para ver como ficará a versão final. Mesmo agora, o Google Wave já mostrou que tem o potencial e as qualidades necessárias para ser o algoz do email e revolucionar a forma como nos comunicamos.

Art. 1:

I – A partir de agora é proibido jogar futebol, falar de futebol, pensar em futebol! Quem for pego correndo atrás desta coisa ridícula que é uma bola ou até mesmo fazendo bolinha de caraca para passar o tempo será severamente castigado, tendo que ler 50 livros de autores clássicos por ano, caso contrário, paredón. Todos os estádios serão explodidos, implodidos e completamente destruídos; quando muito se tornarão fossas, para onde será escoada toda a merda da cidade.

II – Acabou o carnaval e micaretas. Chegamos a conclusão que esse tipo de festa é a forma mais idiota de alienação, descontrole de natalidade  por excesso de sacanagem e desculpa para quem quer queimar o foroboscoite. Homem vestido de mulher, mulher vestida de homem?! Santa paciência! Até onde sabemos, cu nunca foi esconderijo de cobra.

III – Está proibido o consumo de qualquer tipo bebida que altere o estado normal da mente: cachaça, conhaque, uísque, cerveja, vinho, mijo etc. Todas as instituições para dependentes de álcool terão suas portas fechadas, não sendo mais necessário esse tipo de serviço. Quem for pego enchendo a cara, conversando merda no meio da rua, pedindo dinheiro para tomar uma lapada, vai tomar uma lapada nas costas…  uma não, 51 (em homenagem a caninha).

IV – Forró, axé, música sertaneja, pagode, funk pornográfico,  hard core pirulito ou qualquer porra dessas direcionada ao mau gosto popular está decididamente proibido. Quem for pego tocando pandeiro, mesmo no quintal de casa, terá as mãos amputadas. As rádios só podem tocar música de boa qualidade. Quem reclamar dizendo que gosto não se discute e que tudo não passa de uma questão subjetiva, então que fique calado, não discuta. Quanto ao subjetivo, essa palavra está sendo inadvertidamente eliminada do dicionário.

V – A partir de agora é proibido qualquer tipo de fumo, inclusive cigarros. Ninguém mais morrerá de câncer no pulmão ou coisa do tipo. Quem já é viciado, ficará em quarentena até se livrar desse mal. O individuo irrecuperável, infelizmente, my brother, vai ter que se recuperar; esse negócio de concessão não existe mais. Aliás, a palavra concessão está sendo também inadvertidamente apagada do dicionário.

VI – As emissoras de televisão estão terminantemente proibidas de exibir novelas (sobretudo mexicanas), programas sensacionalistas (sobretudo Marcia Goldsmith), filmes americanos que só têem careta e peido (sobretudo os de Jim Carey). No lugar desses programas inúteis serão mostrados outros que não menosprezam a inteligência do cidadão.

VII – Os políticos passam agora a ganhar salário mínimo.

VIII – Quem for pego lendo Paulo Coelho será preso for falta de bom senso.

IX – Todas as igrejas passam a contribuir com o imposto de renda.

X – E estamos vendo a questão da internet. Tudo indica que essa proliferação de internautas não vai interferir em nada nas nossas decisões políticas, já que é impossível fazer uma passeata revolucionária sem se levantar primeiro da frente do computador.

Parágrafo único: a palavra inadvertidamente também está sendo inadvertidamente excluída do dicionário.

Há situações em que a equipe se torna secundária e tudo está nas mãos de um único homem. Steve Jobs transformou a Apple no que é hoje, e faz com que a empresa se cague nas calças só em pensar que um dia ele vai morrer.

Steven Paul Jobs é fundador de empresas como a Apple, Pixar e NeXT (empresa especializada no desenvolvimento de computadores avançados). Ao lado de seu parceiro tecnológico Steve Wozniak, Jobs fundou a Apple Computer em 1976 com o lançamento do Apple I e logo depois o Apple II. Conhecida por seus computadores “criativos”, a Apple iniciou em 1979 o desenvolvimento de um projeto que iria revolucionar tudo em matéria de hardware e software. Era o então projeto Macintosh, que ainda estava em suas cabeças e no papel. Este projeto sugeria o desenvolvimento de uma interface gráfica baseada na navegação por ícones, pastas e janelas (a chamada GUI) tudo isso acionado por um mouse – naqueles tempos os computadores só usavam o teclado – e uma prévia demonstração da tecnologia foi vista por Jobs numa polêmica visita ao PARC da Xerox Corporation, o que lhe rendeu algumas acusações de espionagem industrial, sem nenhuma prova concreta, fato que ainda não foi totalmente esclarecido e ao que tudo indica, o modelo do sistema da Xerox foi apenas uma inspiração que desencadeou a criação do primeiro Mac OS, o sistema operacional mais avançado do mundo, padrão nos Macintosh.

Em 1984, a Apple lançou o Machintosh, o primeiro computador pessoal com recursos de desenho e tipografia, além de uma interface gráfica pioneira e agradável aos olhos. Ele preconizou todos os futuros PCs dali em diante – por isso Jobs é considerado o “Pai do Macintosh”.

Devido a sua personalidade “forte”, Steve Jobs foi obrigado a deixar a Apple em 1985, pelo conselho de administração da empresa. Em 1986, comprou a “The Graphics Group”, da Lucasfilm, nas mãos de George Lucas — que mais tarde seria renomeado para Pixar -, que anos mais tarde ficou famosa por uma nova linguagem de animação 3D para desenhos animados. Na década de 90, a Pixar, sob liderança de Steve Jobs, produziu o primeiro filme infantil animado na sua totalidade por computador, “Toy Story”. Hoje a Pixar é um dos maiores estúdios de filmes animados do mundo, ao lado da Disney. Com a venda da Pixar a Disney, Jobs se tornou acionista majoritário (DONO) da Disney.

Jobs também não é um daqueles que morre fácil, já se recuperou de um câncer no pâncreas, do tipo que só 5% das pessoas que tem sobrevivem. E do tipo que depois da cirurgia, o paciente só vive, geralmente, no máximo 5 anos.

Depois de sua saída, a Apple entrou em declínio total, na verdade, a beira da falência, salvando-se apenas graças a Microsoft, que comprou 400 MI em ações da empresa, para ajuda-la a se reerguer (“num leva a mão não, mas o mercado é melhor com nós dois, porque assim eu posso lhe imitar”). Depois de anos em declínio total, Steve Jobs foi chamado de volta para ocupar seu devido lugar na Apple, reerguendo a empresa de forma absurda e grandiosa, pagando a divida de 400 MI com a Microsot (Que vendeu as ações de volta pelo mesmo valor), e transformando novamente a Apple na empresa mais criativa e visionária de todos os tempos.

Jobs é adotado e abandonou a faculdade para poder fundar a Apple. E isso reforça suas qualidades como admistrador, uma vez que a faculdade estava atrapalhando sua vida, ele a abandonou, assim como muitos outros.

Steve Jobs é o pai do IPod, Iphone, ITunes e do Imac. Suas idéias revolucionaram o mercado e transformaram a Apple no que é hoje. Sua genialidade é reconhecida mundialmente e tudo que a Apple (ele) inventa hoje é copiado pela Microsoft. Jobs é, sem dúvida alguma, o mais brilhante em seu ramo. Revolucionou a forma como ouvimos música, gerenciamos nossas músicas, nossos arquivos, revolucionou a forma de se pensar em computadores e o que eles podem fazer. Ele foi o precursor da animação 3D. Ele viabilizou boa parte das tecnologias que nos cercam hoje e merece o devido respeito. Deus engraxa as botas desse cara, ele é “foda”.

Steve Jobs Facts

Assista ao trailer do Filme “Os piratas do vale do silício“, que conta a história da Apple e da Microsoft. E veja também (abaixo) o discusso de Jobs para os formandos de Stanford, onde ele mesmo conta sua história.

Com o início deste século veio também um novo surto mundial. As novas gerações simplesmente amam loucamente produzir conteúdo. E talvez nós sempre tenhamos gostado de fazer isto. Se você considerar que uma piada na mesa de bar, aquela história que o velho da esquina ou até mesmo o seu avô contavam, se você parar para pensar, nós os seres humanos, sempre gostamos de entreter, contar piadas e histórias. Muitos de nós gostam até mesmo de encenar suas piadas. Se você parar por alguns momentos, olhar em sua volta, observar as pessoas e raciocinar historicamente você perceberá que nós fomos e somos macacos de circo com uma saia rosa na cintura e uma banana na mão. A verdade é que somos produtores de conteúdo por natureza. Seja na esquina, na escola, adulto ou criança, para um amigo ou uma turma, eu e você, “homem animal”, adoramos entreter, ou seja, gerar ou repassar conteúdo.

Agora que sabemos que isto faz parte de nossa natureza intelectual, podemos entender que o verdadeiro surto não foi o de geração de conteúdo, e sim a disseminação deste. Hoje qualquer um com um computador de R$ 600 e uma internet de 100kbps pode ter sua própria revista (blog), emissora de TV (Youtube) ou programa de rádio (podcast) e transmitir para mais de 1 bilhão de usuários de web que vivem em nossa bola azul, um número que só tende a crescer ou inchar, se você for analisar os tipos de usuários que existem e que estão surgindo.

Quando a televisão surgiu, ela devia ter se tornado a melhor coisa do mundo, no entanto, uma vez que “Grandes Corporações” tomaram conta de tudo, elas resolveram utilizá-la como instrumento de lavagem cerebral e não de propagação da informação de qualidade. Mas deste meio podemos salvar alguns canais pagos, que conseguem ensinar em um dia o que um aluno de escola (pública ou privada) não vai aprender durante todos os seus anos de escola neste nosso amado país chamado Brasil. Mas vamos voltar a web, onde não existem “Mega Corporações” controlando o conteúdo, onde este é produzido pelo próprio público. Há um sério problema nesse público, ele foi educado que conteúdo é o que passa na TV, e parte dessa geração de produtores desenvolvem material do mesmo nível ou pior. E quem são estes? São os blogs que nada mais fazem que publicar viralzinho de internet. Sabe, aquelas coisas: “Olha que video legal”; “Fulaninha ta ótima nesse cartaz”; “Sicraninho foi cotado para fazer tal filme”; Posts que não passam de dois parágrafos curtos e que apenas repassam informação de outros sites, como quando vai 15 emissoras cobrir a mesma coisa na TV, ou telejornais que fazem matérias curtas de 2 minutos. O Twitter já está por aí com  a finalidade de fazer a propagação desse tipo de conteúdo mais “enxuto”. Enfim… agora vivemos uma realidade onde as emissoras fazem lavagem cerebral e alguns blogs destroem a concetração. É um ataque “overkill” nos consumidores de conteúdo, tudo isto por uma coisa chamada audiência. Seja na web ou na TV, algumas emissoras como alguns blogs querem única e exclusivamente audiência, sem se preocupar com a qualidade do conteúdo ou da própria audiência.

E com todo esse conteúdo sendo disponibilizado gratuitamente, tanto por pessoas sérias e originais quanto por papagaios de web, chegamos a um ponto em que, bem ou mal, nós temos todo e qualquer tipo de conteúdo disponível na web, que assim como uma banca de revistas, tem material para todos os gostos, de alta e baixa qualidade. E com tudo isso disponível, quem vai querer pagar por uma revista ou jornal? OK! Você ama papel. Massa! Que bom! Mas se você quer aprender a fazer uma sopa de mandioca, você pode ir na banca, perder tempo procurando, talvez achar, e ainda ter que pagar R$ 5 por isso, ou você pode encontrar com toda certeza em 20 segundos na web, o nosso caldeirão de imediatismo. Tá, passear e folhear também é legal, mas entenda: As pessoas não tem mais tempo, você não tem mais tempo.

Devido a estas séries de questões nós temos revistas e jornais falindo ou migrando apenas para a web. Só que aí vem a cultura que está sendo produzida dentro da rede: “Já que ta na web, eu não tenho que pagar”. As pessoas estão entendendo que todos são donos de tudo que está disponibilizado na web. Somos? Eu não pagaria para acessar um site, mas não faria questão de dar R$ 3 em um aplicativo da “App Store“. Muita gente não quer tirar nem isso do bolso por um produto que vai usar, porque mesmo ele sendo digital, não é conteúdo, é produto. E convenhamos, as pessoas que não querem pagar nem R$ 3 que seja em um programa são uns canalhas!

Nós já sabemos que produtores de conteúdo não precisam comer, uma vez que eles adoram trabalhar de graça. Mas com todo esse conteúdo disponível e com tanta gente migrando para a informação gratuita, que agora está com tanta audiência, os anunciantes também estão migrando para este meio. Anunciando a torto e a direito, pagando probloggers por posts, banners, produzindo virais e tudo o mais que você imaginar. Vários dos nossos despretensiosos produtores de conteúdo começam a fazer dinheiro “sem querer querendo”. Como exemplo podemos citar a Stephany, que ganhou de presente um Cross Fox da Volks (o que é justo, com a propaganda que ela fez…), e que agora virou garota propaganda de automóveis.

Ganhar dinheiro na web virou uma roleta russa, onde bloggers desesperados por audiência – que criam até categorias com fotos de mulheres gostosas -, não ganham nada, onde usuários despretensiosos se dão bem e onde as mídias impressas estão quebrando porque ninguém quer pagar por conteúdo. Vocês estão percebendo a loucura que o meio de produção de conteúdo está se tornando? Mas eu respiro aliviado por acreditar que não chegaremos a “Mega Corporações”, uma vez que a web está nas mãos de todos. No máximo uma “panelinha” de blogueiros mais conhecidos (e muitos não passam disso), mas ainda assim a web é nossa.

E eu estou feliz! Que quebrem as jornais e as revistas, eu não tenho medo da mudança, não acho que tenho que me prender a algo só porque estou acomodado a ele. Várias espécies de animais no planeta desaparecem a cada dia, tipos de mídia também morrem a cada década. O que precisamos fazer é garantir que os próximos meios tenham qualidade, quem sabe até bem melhor que os que temos hoje. Que os jornalistas percam seus diplomas, que as emissoras quebrem, estou achando tudo isso tudo muito natural, e outras alternativas já começam a surgir, como o canal de jornalismo colaborativo do Youtube, onde qualquer um pode denunciar qualquer coisa, não são só grandes jornais que podem denunciar, isso é lavagem cerebral. O público precisa começar a pensar sozinho, porque as mídias que dizem como as pessoas tem que fazer isso estão começando a morrer.

Bati um papo com o fã confesso do Homem-Aranha,  sobre ser nerd, cultura pop e planos futuros.

Milena: Sadovski, você é um nerd assumido: curte quadrinhos, tem coleção de action figures (e os tira da caixa!), praticamente todo ano vai a Comic Con de San Diego, além de ser um baita expert em cultura pop. Qual o momento mais engraçado e o mais constrangedor que você vivenciou por causa da sua “nerdice”?

Sadovski: Hmmm… deixa eu pensar. Bom, um dos mais bacanas foi ter sido apresentado ao Stan Lee pelo Avi Arad em 2006. Eu só consegui dizer que ele era em parte responsável pelo homem que eu me tornei. É o que acontece quando a gente cresce lendo histórias do ponto de vista dos mocinhos. Stan é o cara! Tirando isso, é sempre divertido conversar com diretores, atores e produtores igualmente nerds e ver que eles se empolgam quando percebem que estão de papo com alguém que sabe sobre o que eles estão falando.

Milena: A maioria dos títulos de HQs que você lê são importados. Quais quadrinhos você está acompanhando que ainda não foram publicados no Brasil e que podem ser uma boa pedida para as editoras daqui abrirem o olho e apostarem porque será “cofre”?

Sadovski: Olha, muita coisa que eu leio fora tem saído regularmente por aqui. As exceções, sei lá, são Jonah Hex, que eu espero que a Panini publique quando sair o filme ano que vem, e um catatau de títulos da Vertigo. É engraçado como Vertigo simplesmente não pega por aqui, ou a editora quebra, ou para de publicar. É uma zica! Agora, uma boa alma podia lançar coisas tipo o omnibus do American Flagg!, que é espetacular!

Milena: Sobre a rescisão de contrato da Ediouro/Pixel com a DC Vertigo, o que você tem a dizer? Será que podemos considerar a Ediouro a editora mais babaca do ano de 2009 ou a culpa é do consumidor brasileiro que só sabe exigir e reclamar, mas que insiste em comprar apenas os títulos mensais de super herois?

Sadovski: Eu jamais diria que a editora é babaca! Uma coisa é fato. Se o negócio dá dinheiro, não tem por que interromper. Eu não gostava do modo que as edições eram feitas no Brasil, mas entendo as decisões dos editores originais da Pixel. Mas leitor brasileiro é mesmo uma coisa: reclama pra dedéu e no fim das contas não consome. E a editora, que não está fazendo caridade, larga mão. Claro que, com uma equipe interessada em publicar as revistas, dá-se o tempo de buscar uma forma alternativa. A Ediouro aparentemente não tem esse interesse.

Milena: No orkut você é conhecido por tirar onda geral nas comunidades de quadrinhos, principalmente a do Universo HQ, onde recentemente apareceu um cara lhe difamando, dizendo que você havia feito uma palestra horrorosa em Santos, palestra essa que você nunca tinha ouvido falar. Já ocorreu de algum maluco lhe importunar não só virtualmente, mas puxar discussão na rua, no restaurante, no cinema?

Sadovski: Não de forma agressiva. Já encontrei, até no meio do show do U2, gente que tinha diferenças comigo. Ao vivo são sempre risadas. Só um jornalista meio maluco que me ameaçou, mas ficou tudo nas palavras mesmo. Essa palestra de Santos foi uma piada, eu só fui a Santos duas vezes na minha vida. Nenhuma relacionada a quadrinhos.

Milena: E nesses tantos anos de estrada, nos quais você conduziu entrevistas memoráveis, como a do Sam Raimi divulgando Homem-Aranha 2 (onde vocês trocaram figurinhas sobre arcos e personagens do Homem-Aranha), e entrevistas divertidas, como a que o Harrison Ford estava comendo um mega sanduíche, com pedaços de cebolas caindo ao chão e tal, qual o momento em que você se realizou como jornalista e como fã?

Sadovski: Acho que foi quando fiquei amigo das pessoas que trabalham na Marvel. A gente sente a diferença nas entrevistas quando o sujeito já é familiar conosco. O Kevin Feige, hoje presidente da Marvel Studios, é amigo desde que ele era assistente. Isso me deixa gratificado, porque é um reconhecimento de iguais, não existe nenhum abismo.

Milena: Kapow!, o seu blog sobre cinema, agora é atualizado diariamente, com novidades de bastidores das mais recentes produções de Hollywood. Quais são suas apostas para esse ano, tanto dos blockbusters quanto dos independentes?

Sadovski: Minha aposta maior já miou, que era Terminator Salvation. Eu gosto muito do filme (não mais do que Star Trek), mas ele não teve a recepção que eu achava que fosse ter. Mas o ano tá longe de acabar, quero ver Invictus, The Road, The Lovely Bones, Avatar…

Milena: E os novos projetos? Você pode contar um pouco sobre o que está para vir a ser feito?

Sadovski: Estou trabalhando numa nova maneira de dar conteúdo de cinema e cultura pop, que deve ser multiplataforma. Site, revista, celular, TV. Como os acordos ainda estão sendo fechados, não posso falar muito. Na hora certa, todos vão saber.

]]> http://www.asfixia.net/asfixia/entrevista-com-roberto-sadovski/feed/ 2 http://www.asfixia.net/asfixia/quem-precisa-de-desenhista-conheca-o-roteirista/ http://www.asfixia.net/asfixia/quem-precisa-de-desenhista-conheca-o-roteirista/#comments Sat, 11 Jul 2009 03:35:35 +0000 Joseniz http://www.asfixia.net/asfixia/?p=2763 Trabalhar em equipe utilizando a arte sequencial é complicado. Nem sempre roteirista e desenhista se dão bem e mesmo duplas criativas como Stan Lee e Jack Kirby tiveram seus desentendimentos. Eis que o quadrinista Laerte elaborou uma tira genial sobre o assunto.

A arte sequencial segundo Eisner é: “Um veículo da expressão criativa, uma disciplina distinta, uma forma artística e literária que lida com a disposição de figuras ou imagens e palavras para narrar uma história ou dramatizar uma ideia”.

Existem profissionais de quadrinhos que fazem tudo sozinhos: roteiros, desenhos, colorização, letreiramento, edição… Posso citar como exemplo o próprio Will Eisner, Art Spielgman , Marjane Satrapi, Jean-Philippe Stassen, Henfil, Lourenço Mutareli, Ai Yazawa e Gene Luen Yang  entre outros.

Estes profissionais, fazendo uma comparação com outra linguagem, são os “atores completos” da arte sequencial. Eles sabem interpretar construindo bem seus personagens, trabalhando as nuances de texto e respeitando as suas pausas;  eles sabem dançar conforme a música que é tocada no contexto histórico, político e social em que vivem,  sabem como cantar e tocar as suas histórias de forma que os acordes da música te despertem para uma sinfonia de palavras marcantes.

Não comparem os autores ou os trabalhos, tentando estipular valores e rótulos. Eles são pessoas diferentes, apresentam trabalhos diferentes, tiveram experiências de vida diferentes e seus estilos, apresentados em seu traço,  são diferentes. Uma história sobre um homem que podia voar não vale mais do que uma história sobre o holocausto; a história de uma criança no meio de uma guerra no Irã não vale menos do que a dificuldade vivida por uma criança africana nascida em Ruanda; a história de um homem paranóico com a opressão da ditadura não vale mais do que a história de um cãozinho sem pernas; a história de duas jovens de mesmo nome e idade que acabam dividindo o mesmo apartamento não vale menos do que a história de um jovem tentando se adaptar a um mundo estranho em que vive.

Eu já tive uma visão bem limítrofe de alguns quadrinhos, julgava sem conhecer direito. Por exemplo: X-Men!

Eu tinha preconceito contra os X- Men! Eu imaginava que as histórias eram muito superficiais, apenas com pula-pula e raio-raio.  Só mudei de ideia quando percebi toda a importância do trabalho feito por Stan Lee e Jack Kirby, depois de ler uma história de seus sucessores Cris Claremont e Brent Andersom na história intitulada: “Deus Ama, O homem mata!”. A pessoa que me apresentou esta história me contou toda a contextualização histórica da década de 1960, nos Estados Unidos, com as leis de segregação racial. Os mutantes são uma metáfora ao racismo e a discriminação e simbolizam o diferente . Eles são os negros, as mulheres e são também as pessoas que trabalhavam buscando viver suas vidas da melhor maneira possível como aberrações de freak shows, em circos, para que as pessoas rissem de sua cara num misto de sentimentos contraditórios.

Depois, percebi que as posturas sobre a discriminação racial de Xavier e Magneto são praticamente as Martin Luther King e Malcom X, respectivamente. Mas, vocês podem imaginá-los como Gandhi e Hitler, ou outras pessoas com ideias divergentes. Magneto é um personagem complexo e boa parte de sua postura é reflexo do que aconteceu durante o holocausto. Ele é um dos vilões mais bem construídos que já vi. Alguém assistiu a Corpo Fechado? Magneto é para o Senhor Vidro o tipo de vilão que se confronta fisicamente e psicologicamente. Mutantes são personagens que são oprimidos, mas que podem oprimir também.  Mutante é um conceito metafórico atemporal e é por isso que continua tão atual hoje quanto na década de 1960. Podemos substituir a palavra mutante pela palavra muçulmano ou, em um contexto futebolístico, podemos  substituir a palavra mutante por torcedores do palmeiras no meio de uma grande torcida organizada corintiana. Depois de perceber tudo isso, e de conhecer melhor os mutantes, desisti de trabalhar Shakespeare e mudei de ideia quanto ao meu projeto de encenação para conclusão de curso. Se hoje sou licenciado em artes cênicas, devo isto aos senhores Stan Lee e Jack Kirby. Não subestimem os X-Men. Hoje, costumo acompanhar os X-Men nos quadrinhos e nas adaptações cinematográficas, também. Detestei o terceiro filme porque não tratava a discriminação racial da mesma forma que os dois primeiros. Lembro-me de quando fui assistir, meio com receio, ao primeiro X-Men.  Já tinha visto muitas adaptações de quadrinhos horríveis de se assistir, mas quando vi a cena inicial, com Magneto tentando salvar os pais no campo de concentração, pensei: esta cena já valeu o ingresso. Pena que o conceito de mutante tenha se banalizado ultimamente. Todo artista, de certa forma, é um mutante que precisa de liberdade para trabalhar.

Eu não considero a arte somente como arte, ela também é uma ciência. Os artistas são o tipo de pessoas que pagam para ficar observando corpos putrefatos, em necrotérios, com todas as moscas e odores, correndo risco de serem presos para poderem estudar a anatomia humana, porque na época eles não tinham os livros prontos; que ficam pintando a mesma igreja várias vezes para estudar o modo como a luz incide sobre ela; que fazem misturas químicas para criar elementos cênicos ou novos pigmentos para pintura. Se você não compreende a linguagem ou o que motiva estas atitudes, pode pensar que eles são baderneiros, vadios ou loucos.

A arte é uma área de conhecimento independente e, ao mesmo tempo ligada à todas as outra àreas que formam o ser humano. Ela tem um estudo, ninguém cria nada do nada. Não foi apenas a maçã que caiu na cabeça de Newton, foi a organização de todos os elementos que ele estudou sistematizados na ideia de gravidade.  Existe um motivo para Augusto Boal, teórico de teatro brasileiro falecido neste ano, afirmar que “somos todos atores”.  Ele  teve um percurso de estudo e experimentação teatral até chegar à esta conclusão. Assim como Picasso teve que estudar o clássico para só depois se aventurar pelo cubismo, Einstein não criou a bomba atômica sem saber o que é um átomo. Pensando bem, a bomba atômica não é um bom exemplo de atitudes humanitárias.  Afirmar que o artista é só quem tem o dom é negar a nossa capacidade de aprender.

A arte é tão complexa que é tudo isso e não deixa de ser arte também. Para falar sobre a criação de um trabalho, em seu livro Desvendando os Quadrinhos,  Scott Mccloud utiliza uma metáfora com uma maçã simbolizando o trabalho pronto. A maçã possui 6 camadas que representam os passos para se elaborar um trabalho. No centro da maçã está a ideia, em seguida estão a forma, idioma, estrutura, habilidade e, por último, a superfície na casca. Ele detalha cada uma das camadas e diz que é importante se concentrar em cada uma delas e não apenas na superfície, ou seja, na aparência estética. Na arte sequencial, desenhista e roteirista possuem papel igualmente importante. Nem todo roteirista de quadrinhos sabe desenhar muito bem e nem todo desenhista de quadrinhos sabe escrever muito bem. Nada mais natural que um auxilie o outro, formando parcerias na busca de fazer quadrinhos com qualidade. Posso citar algumas parcerias memoráveis como: Harvey Peckar e Robert Crumb, Alexandro Jodorowsky e Jean “Moebius” Giraud, Albert Underzo e René Goscinny, Kazuo Koike e Goseki Kojima, Marv Wolfman e George Péres entre outros. Mccloud afirma que as imagens (informações recebidas) e textos (informações percebidas) precisam ser conciliadas e não tratadas individualmente, distanciando-se uma da outra. Vou falar de duas abordagens de roteiro diferentes: uma desenvolvida por Stan Lee e outra por Alan Moore.

Stan Lee desenvolveu o roteiro “marvel way”,  no qual uma sinopse da história é dada ao desenhista e a partir daí ele tem liberdade para criar as cenas, usando a narrativa mais adequada, e logo após o desenho feito são acrescentados os diálogos. O “marvel way” permitiu que Stan Lee criasse vários personagens (boa parte dos melhores personagens do Universo Marvel) e desse conta dos roteiros de várias revistas ao mesmo tempo. Este tipo de roteiro é ótimo de se trabalhar em curtos espaços de tempo, mas tem suas desvantagens: Stan Lee tinha Jack Kirby e Steve Ditko como desenhistas, ele teria o mesmo êxito com os personagens se tivesse como desenhista o Rob Liefield?  Stan Lee, como falei na introdução, teve desentendimento com os autores citados por causa deste tipo de roteiro e a liberdade criativa que dá aos desenhistas que se consideram os verdadeiros criadores dos personagens. Quem é o verdadeiro criador dos personagens da Marvel? O roteirista ou os desenhistas? Dá pra afirmar que Lee não criou o Homem-Aranha depois de todo o trabalho que ele fez? Lee criou boa parte dos melhores momentos do personagem, tanto que os roteiristas atuais tem dificuldade em fazer boas histórias. Então, eles acabam criando sagas do clone, do corno ou, na busca de arrumar um culpado para as péssimas histórias, culpam o casamento de Peter Parker com Mary Jane e o desfazem da pior forma possível: um pacto com o demônio Mefisto.

Alan Moore desenvolveu um tipo de roteiro chamado “à prova de desenhista” porque no roteiro tudo é tão minuciosamente descrito que o desenhista não tem muita liberdade criativa, ficando à mercê do roteirista. Este tipo de roteiro também tem seus problemas, pricipalmente se for um trabalho planejado a longo prazo. Big Numbers, com uma história complexa sobre a teoria do caos, feita em parceria entre Alam Moore e Bill Sienkiewicz só teve duas edições publicadas e não foi adiante por causa de desentendimentos entre os dois quadrinistas. Bill Sienkiewicz gosta de experimentar técnicas, mas o modo como Moore elaborou o roteiro não permitia que ele tivesse a liberdade criativa que costumva ter ao fazer seus trabalhos. Recentemente disponibilizaram as páginas da terceira edição deste trabalho na internet, se quiser conferir é só clicar aqui.  Será que o roteiro “à prova de desenhista” é a melhor maneira de se trabalhar? Moore fez ótimas parcerias , a parceria com Melinda Gebbie foi tão boa que os dois se casaram, e isto lhe rendeu trabalhos memoráveis e premiados (incluindo o inacabado e citado Big Numbers). Moore não curtiu o modo como seus trabalhos estão sendo adaptados para o cinema e fez questão de tirar seu nome dos créditos, destinando todo o dinheiro para seus desenhistas.  Acho legal a atitude dele, sem falar que  é um exemplo de ética. Ele tem criticado bastante o modo como a indústria do cinema está agindo, e concordo com ele em vários pontos. Alan Moore não odeia adaptações de quadrinhos, ele adorou Homem de Ferro, por exemplo.  O que ele não gosta é do modo como seus quadrinhos estão sendo adaptados,  entendendo que  boa parte deles deve permanecer nesta linguagem mesmo.

Estes são apenas dois exemplos diferentes de como trabalhar roteiros. Você pode criar sua própria maneira de escrever, mas lembre-se de a que tudo vai depender do desenhista. Não é legal impor um trabalho que o desenhista precise descaracterizar seu estilo de desenhar a favor da história. Tenha sensibilidade para perceber se o traço dele combina com a história que você quer contar. Procure sempre saber qual a melhor forma de trabalhar com o desenhista. Alguns preferem receber um roteiro “marvel way”, outros um roteiro “à prova de desenhista”, outros gostam de descrições da ideia da história, e tem aqueles que não querem nem saber do roteiro, preferem que você faça apenas uma raff da história. Tudo depende do desenhista com quem você fez a parceria.

Laerte Coutinho é um grande mestre da narrativa gráfica. Ele sabe conciliar, de maneira artísticamente sensível, desenho e roteiro. Conheço seus trabalhos desde a minha infância, nas revistas Piratas do Tietê, Circo, Geraldão e Chiclete com Banana, que ele fez com los outros 2 amigos, Glauco e Angeli. Sempre que saía da escola, comprava uma destas revistas que ficavam expostas na calçada. Eu me divertia pra k-ray com elas! Cada um de los três amigos tinha uma forma de contar uma história, mas  eu identificava mesmo era com os trabalhos do Laerte. Tinham várias citações de quadrinhos de super-heróis dentre outra coisas. Me lembro de uma história em que um cara está andando pela rua e cai uma máquina de escrever na cabeça dele, daí ele ganha visão de raios-x e se depara com uma banca de revistas onde estão várias raspadinhas e ele vê qual delas está premiada. Ele estava liso leso e louco e pede para um traseunte pagar para ele, o transeunte concorda e diz que vai comprar duas e ficar com uma. Só que pouco depois cai outra máquina de escrever e ele volta ao normal, esquecendo qual das duas raspadinhas está premiada. Não me lembro mais em qual revista foi e nem tenho mais boa parte das revistas que tinha na época. Mas sei que as histórias são divertidas. Li algumas recentemente e ri tanto quanto na minha infância. Falando em infância…

Alguns dos melhores programas da televisão brasileira que já assisti, como TV Pirata e TV Colosso, foram escritos por ele. Só confirmei depois, mas já suspeitava quando via o nome do Laerte nos créditos. Não lembra dos programas? Não é do seu tempo? Tudo bem, com a internet é possível ver ao menos trechos destes programas que dificilmente passarão novamente com a TV politicamente correta de hoje em dia.

E foi graças à internet que descobri a existência desta tira entitulada “o roteirista”, que fala da relação entre roteirista e desenhista. Nela, Laerte descreve quando esta relação chega ao limite . Na tira, o roteirista parte de uma linha de história simples, mas complexa:

Imediatamente senti um sentimento de catarse. O roteirista criado por Laerte fez o que eu já quis fazer em algums momento estressantes. O que acontece após  a morte do desenhista, você pode conferir no blog Manual do Minotauro. Mais do que isso, você pode conferir as outras das mais de 20 séries de tiras instigantes de Laerte, como Moro, O Pequeno Travesti, além da tira que entitula o blog. Fazia tempo que não lia um trabalho do Laerte, foi bom ler as tiras e ver o quanto ele evoluiu em seu trabalho. É diferente, mais profundo, introspectivo, reflexivo, passa emoções e sentimentos, é um novo Laerte e no entanto ele continua sendo o mesmo. É genial. É preciso que mais pessoas conheçam este trabalho e o critiquem.

Os artistas precisam de pessoas que critiquem seu trabalho. E quando falo crítica, não associo a falar mal ou bem de algo, partindo de seu umbigo. Falo de um diálogo com a linguagem apresentada.

Não me considero um jornalista, acredito que para poder afirmar isso ainda tenho um caminho a percorrer, um caminho com bastante estudo e prática. E não é porque para exercer este trabalho não precise de um diploma que vou pensar diferente. Sei que existem péssimos jornalistas, mas também existem ótimos profissionais, que fazem diferença na sociedade e eles merecem ser respeitados, independente de terem diploma ou não. Por enquanto, sou que nem um Clark Kent em início de carreira: um cara tímido, desajeitado, que usa óculos, que morava no interior  e está aprendendo a se socializar e a fazer um bom trabalho ao escrever suas matérias na cidade grande. Só consigo pensar em mim mesmo como jornalista, desta forma, igualzinho ao Clark Kent.

Tem uma palavra que gostaria que se referissem a mim, enquanto estiver escrevendo ou desenhando para o Asfixia, e esta palavra não é jornalista, ela se chama “autor”.

Sou o autor do texto que estão lendo agora. Se gostaram, odiaram ou se sentiram apáticos com o texto, eu sou o autor responsável por ele. Não costumo fazer textos imparciais, eu tenho uma postura para cada coisa que escrevo (nem que esta postura seja sentado na cadeira), e neste texto não é diferente. Tenho o péssimo costume de escrever o que penso e de procurar um diálogo com as pessoas para quem escrevo. Não estou escrevendo para massagear meu ego, ser destaque no meio jornalístico, ou a possibilidade hipotética que considero mais imatura: demontrar superioridade de conhecimento.

Quando escrevo sobre algum assunto, estou apresentando e compartilhando com vocês o meu ponto de vista sobre um determinado assunto. Meu objetivo é que joguem o jogo das palavras escritas na busca de compartilhar conhecimentos. Encarem como um jogo. Jogos só não são divertidos quando você está brincando com um cara chamado Jigsaw. Se eu tenho um ponto de vista A sobre um assunto e você tem o ponto de vista B, conversando podemos chegar a um ponto de vista C, que não percebemos inicialmente, mas que só descobrimos graças a este jogo.

Não sou, como diria o Didi Mocó, um “sabe tudo”. Eu me engano às vezes, eu erro também, tenho meus medos, tenho uma paranóia relacionada à língua portuguesa tão grande que, quando estou escrevendo algum texto, chego a sonhar que esqueci uma vírgula e volto aqui para conferir. A paranóia é tanta que agora com a reforma ortográfica não sei mais se minha paranóia é com ou sem acento agudo.

Não tem como saber o que alguém pensa sobre determinado assunto se ninguém  se expressar sobre ele. Se você se sentiu agredido com algo que escrevi, ou a sua memória emotiva te fez recordar de um momento feliz,  ao ler o texto, eu nunca vou saber se você não escrever nada. Vai me deixar aqui como um garotinho, esperando que o chamem para jogar bola ou uma garota que só quer ser convidada para dançar no baile. Quero jogar bola com vocês, quero ir para o baile, quero ficar aqui sentado, tomando chá e conversando com as pessoas interessantes que vocês são; quero conhecer vocês melhor… Mudem o roteiro e passem a se expressar mais. Aqui, quero que se sintam em casa, e que a cada nova postagem seja um jogo novo.  Não me deixem aqui esperando por algo que nunca irá acontecer.

Namastê!

Desde muito criança (até quando posso me lembrar, na verdade) tenho tido muitas dessas ideias “malucas” como por exemplo acreditar que nunca precisaria, de fato, ir à escola, bem como não deveria ter um emprego fixo onde se ganha aquele salário fixo no final do mês. O que muitas pessoas vêem como “segurança” sempre enxerguei como a “verdadeira loucura”: Ter alguém me dizendo em que e quando devo pensar; o que é interessante eu aprender; quanto tempo devo trabalhar e quanto devo ganhar; quanto tempo preciso para descansar. Isso pra mim sempre soou como um enorme absurdo. Depois de crescer e passar por todas essas situações insisto em continuar pensando da mesma forma.

A maioria das pessoas vêem a escola, faculdade e emprego como uma bêncão. Não descrimino quem os faça, ou os tenha, mas aqueles que acreditam que este é o “caminho, a verdade e a vida”, com certeza estão em sérios apuros. Para mim, educação é muito mais que isso e creio que este é o maior atraso da civilização moderna. Tudo bem que a maioria das pessoas precise de orientação, mas acredito que todos estes convencionalismos e contratos sociais é o que poda o homem desde de seu nascimento até sua morte. Alguém aqui já notou que os maiores gênios que já existiram (sem excessão que eu possa citar aqui) foram aqueles que foram contra todos estes chauvinismos, ou sou só eu que enxergo isso? Reescrever as regras ou ir contra elas é o que sempre nos fez crescer como indivíduos, pois todas estas regras foram marcadas a ferro e fogo dentro de nossas cabeças para que os governos nos mantivessem como gado. Nada do que é feito dentro dessa série de eventos que citei aqui favorecem diretamente a você mesmo ou a um grupo de pessoas maior e mais necessitadas. Tudo isto leva única e exclusivamente a centralização do poder, neste caminho vamos ficando com os restos e por serem obrigadas a trabalhar tanto algumas pessoas andam supervolizando suas migalhas.

Não me entenda mal, também não quero mais poder do que posso administrar nem tão-pouco venero o caos, mas também não quero trabalhar tanto para ficar com os restos. Ser empregado público está completamente fora de meus planos (isso pra mim mais parece com a “Síndrome de Estocolmo”), fazer faculdade também, e espero que meu filho nunca pise os pés dele em uma escola. As pessoas ficam chocadas pois acreditam que ficar dentro de quatro paredes com alguém lhe adestrando intelectualmente é a única forma de aprender. Se você acredita nisso é porque está assistindo TV demais. Mensagens subliminares e lavagem cerebral são comuns hoje em dia e sempre o foram. Cabe a você e somente a você “sujar” sua mente com estas idéias absurdas e aprender de verdade, pois a ciência, a religião, a arte, a sociedade, a filosofia e a história, com certeza, não são como você aprendeu na escola. Uma das provas disto é que cerca de 75% dos livros escolares estão recheados com informações incorretas e/ou contraditorias. Ou seja, você tem 75% de chance de aprender uma informação errada. Estes dados são maiores que os da internet, que é considerada a “puta paga” por alguns.

De lição de casa deixo este vídeo abaixo. São quinze minutos que podem mudar sua forma de pensar, e saiba que quando você apertar play estará tomando a pílua vermelha.